Rezultatele căutării : caragea

Frățilescu luptă în instanţă pentru calificative

 Exclusiv  Comentariile sunt închise pentru Frățilescu luptă în instanţă pentru calificative
Iun 102015
 

fratilescu

Ion Frățilescu, fostul adjunct al Inspectoratului de Poliție Județean Gorj, a rămas cu calificativul dat de fostul comandant al IPJ Gorj, Viorel Caragea. Pentru Frățilescu este al treilea proces privind anularea calificativului primit la o evaluare a activității, primele două fiind pentru un „Satisfăcător” primit de la amicul său Daniel Crăciun, încă de prin 2011. Vreme de patru ani, Frățilescu a încercat de două ori să anuleze acel calificativ, însă nu a reușit decât să se plimbe prin instanță cam inutil. A câștigat, e adevărat, două din procese definitiv, însă, la reevaluare, a fost notat cu același punctaj.

Evaluări cu bucluc

Ion Frățilescu a devenit un obișnuit al instanțelor de judecată, în procese în care atacă aprecierile făcut de superiori. În 2011, s-a ales cu un calificativ „Satisfăcător” pentru activitatea depusă, vreme de patru luni, la Poliția Târgu-Jiu. L-a primit de la Daniel Crăciun, pe atunci adjunct al poliției din municipiu. Calificativul a fost dat în urma unei evaluări făcute de Crăciun, pentru perioada de probă în care Frățilescu a fost detașat pe un post la Compartimentul de Ordine Publică, fostul adjunct nefiind deloc mulțumit de activitatea depusă de subordonatul său de la acea vreme. Frățilescu a dat în judecată IPJ Gorj încă din 2012, nemulțumit de modul în care a fost apreciată activitatea sa. A avut câștig de cauză, astfel că, la finele anului 2012, a fost, din nou, supus unei evaluării de către șefii săi din inspectorat. Însă nu a prea ieșit așa cum spera Frățilescu, pentru că, la reevaluare, a fost notat la fel. Supărat, acesta a dat din nou în judecată instituția și, din nou, a câștigat definitiv, în noiembrie anul trecut, însă nu se știe dacă s-a schimbat ceva, pentru că, între timp, a fost detașat la IPJ Mehedinți, astfel că, probabil a „ratat” o nouă reevaluare.

A treia… cu ghinion

Calificativul dat de Crăciun nu este, însă, singurul pe care Frățilescu l-a atacat în instanță. În perioada septembrie-noiembrie 2013, acesta a fost evaluat de Viorel Caragea, pentru activitatea pe care a depus-o ca adjunct al IPJ Gorj. Având în vedere relația dintre cei doi, era de așteptat că nu va fi notat prea bine. Astfel, Frățilescu s-a mai ales cu un „Satisfăcător” pe fișa de evaluare, motiv pentru care, în luna mai a anului trecut, pentru a treia oară, Frățilescu a ajuns în instanță. La începutul lui ianuarie, anul acesta, a avut un prim câștig de cauză, la Tribunalul Gorj. Instanța a decis să anuleze evaluarea făcută de Caragea și a dispus efectuarea unei noi reevaluări. Decizia nu a fost, însă, definitivă, iar lucrurile s-au schimbat radical la Curtea de Apel Craiova. La termenul de ieri, 9 iunie, instanța doljeană a admis recursul formulat de IPJ Gorj, a casat sentința și a respins cererea lui Frățilescu. Decizia este definitivă, astfel că fostul adjunct al IPJ Gorj rămâne cu calificativul prost dat de Caragea.

Bani din procese

Frățilescu are, însă, și un motiv de bucurie: execută silit IPJ Gorj. Asta pentru că, în decizia luată de magistrații doljeni la procesul privind calificativul dat de Daniel Crăciun, încheiat în 2014, a dispus, pe lângă reevaluare, și plata cheltuielilor de judecată de către IPJ Gorj. Surprinzător sau nu, deși decizia este dată anul trecut în noiembrie, timp de două luni, până în ianuarie anul acesta, IPJ-ul s-a făcut că plouă, uitând să achite banii. Frățilescu a dat, astfel, din nou instituția în judecată, în ianuarie anul acesta și, deloc surprinzător, a avut câștig de cauză. Pe 28 mai, instanța a impus Inspectoratului să îi achite lui Frățilescu cei 600 de lei, reprezentând banii pentru procesul câștigat în noiembrie, cât și cheltuielile de judecată din dosarul în cauză.

CRISTI POPESCU

Voinescu ia bani la pensie de pe urma IPJ Gorj

 Exclusiv  Comentariile sunt închise pentru Voinescu ia bani la pensie de pe urma IPJ Gorj
Mai 042015
 

voinescu ipj gorj politieIon Voinescu, fostul adjunct al Inspectoratului de Poliție al Județului Gorj, a reușit, chiar și de la pensie, să bage la plată instituția la care a lucrat până acum doi ani. Fostul adjunct s-a judecat cu IPJ Gorj, după ieșirea la pensie, solicitând anularea unei fișe de evaluare pentru activitatea din ultimul an petrecut la instituție, în urma căreia a primit calificativul „Satisfăcător”, de la fostul comandant Viorel Caragea. Voinescu a obținut o decizie prin care evaluarea trebuia să fie refăcută, dar și plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2.000 de lei. Problema este, însă, că IPJ a refuzat să-și achite partea de bani, astfel că fostul adjunct a trebuit să apeleze, din nou, la instanță.

Dispută pentru calificativ

Ion Voinescu a părăsit Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj în luna iunie a anului 2013, afirmând că a ieșit la pensie din cauza fostului comandant al instituției, Viorel Caragea. Disputa dintre cei doi, care dura deja de vreo doi ani de zile, a ajuns, însă, și în instanță. De altfel, răcirea relațiilor dintre Caragea și Voinescu s-a reflectat cel mai bine în fișa de evaluare anuală a activității pe care fostul comandant a făcut-o pentru Voinescu. În 2012, ultimul an complet petrecut ca adjunct, Voinescu a primit doar calificativul „Satisfăcător”.

Voinescu a contestat raportul

Nemulțumit de aprecierile făcute de fostul comandant, Ion Voinescu a atacat raportul de evaluare întâi la Inspectoratul General al Poliției Române, însă nu a fost mulțumit de rezultat. În contestație, Voinescu argumenta că, în anul 2012, nu a primit nicio sancțiune și, curios sau nu, că toate structurile pe care le coordonează, au primit, fără nicio excepție, calificativul „Foarte Bine”. Astfel, dacă toți cei din subordine au avut o activitate foarte bună, era destul de ciudat ca Voinescu să fie depunctat atât de mult. Fostul adjunct a pus, însă, această evaluare, pe seama intențiilor lui Viorel Caragea de a-l forța să iasă la pensie, lucru care s-a și întâmplat, de altfel, în 2013. Nu înainte însă ca disputa dintre cei doi pe marginea fișei de evaluare să se mute în instanță.

IPJ, dublu perdant în fața lui Voinescu

Voinescu a atacat raportul de evaluare la Tribunalul Gorj, într-un dosar deschis în luna martie a anului 2013, însă cauza a fost judecată abia după un an de zile, respectiv de pe 17 ianuarie 2014. Totuși, după doar două termene, Voinescu a câștigat, potrivit deciziei instanței, raportul de evaluare în care a primit „Satisfăcător” de la Caragea fiind anulat. De asemenea, instanța a decis să se facă o nouă evaluare, obligând, totodată, IPJ Gorj să achite cheltuielile de judecată în cuantum de 2.000 de lei. Decizia nu a fost definitivă, astfel că juriștii Inspectoratului au atacat-o cu recurs la Curtea de Apel Craiova. Pe 2 octombrie 2014, însă, magistrații doljeni au consfințit decizia luată de cei de la Gorj, respingând recursul ca neîntemeiat.

„Bătut” și cu banii luați

Însă lucrurile nu s-au încheiat aici, din simplul motiv că Inspectoratul nu a mai ținut cont decât parțial de prevederile deciziei luate de instanță. Concret, s-au făcut că uită să plătească integral cheltuielile de judecată din proces, respectiv cei 2.000 de lei. A achitat doar jumătate din sumă, restul lăsând-o în sarcina lui Voinescu. Astfel, fostul adjunct a trebuit să apeleze, din nou, la instanță, deschizând o nouă acțiune, pe 15 ianuarie anul acesta, la Judecătoria Târgu-Jiu, în care a solicitat ca IPJ Gorj să plătească restul de bani. Speța a fost câștigată de la primul termen, de pe data de 23 aprilie, când magistrații au decis ca instituția să-i plătească lui Voinescu cei 1.000 de lei, suportați drept cheltuieli de judecată în procesul câștigat anul trecut. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel, însă șansele de câștig sunt, fără îndoială, destul de mici.

CRISTI POPESCU